Template editorial review game ini dibuat untuk tahap sebelum artikel disimpan atau diterbitkan. Fokusnya bukan mengajari pembaca menilai tema dan mekanik sebuah game secara umum, melainkan membantu penulis/editor memeriksa apakah setiap kalimat review dapat dibedakan sebagai fakta, opini, sumber, atau batas klaim.
Fokus artikel: quality control editorial
Artikel review sering terlihat rapi tetapi masih memiliki masalah editorial: fakta tidak diberi sumber, opini terdengar seperti kepastian, istilah dipindahkan dari game lain, atau batas informasi tidak disebut. Template ini mengubah proses review menjadi workflow editorial yang dapat diperiksa ulang oleh penulis lain.
Untuk konteks game umum, gunakan pilar Game Online RajaBotak. Untuk topik slot, gunakan pilar Game Slot. Artikel ini sendiri fokus pada proses QC sebelum publish.
Metode PROOF-6
| Komponen | Pertanyaan editor | Output |
|---|---|---|
| P — Provenance | Dari mana informasi berasal? | 1 sumber utama |
| R — Review focus | Apa fokus artikel? | 1 kalimat intent |
| O — Opinion label | Mana opini penulis? | Label opini |
| O — Objective facts | Mana fakta yang dapat ditelusuri? | 3–5 fakta |
| F — Fence claims | Apa batas klaim? | 1–2 batas |
| 6 — Final action | Apa keputusan editorial? | Simpan / revisi / tahan |
Workflow editorial 12 menit
- Menit 1 — tulis intent. Satu kalimat tentang apa yang sebenarnya direview.
- Menit 2–3 — tandai fakta. Sorot kalimat yang dapat ditelusuri ke sumber.
- Menit 4 — tandai opini. Pastikan penilaian penulis tidak terdengar seperti fakta resmi.
- Menit 5 — cek istilah. Pastikan setiap istilah sesuai dengan game atau versi yang dibahas.
- Menit 6 — cek sumber. Simpan halaman utama yang menjadi dasar review.
- Menit 7 — buka satu rujukan internal. Gunakan hanya jika diperlukan untuk konteks.
- Menit 8 — tulis batas klaim. Sebut bagian yang belum dapat dipastikan.
- Menit 9 — cek kalimat absolut. Hapus atau ubah frasa yang terlalu pasti jika tidak ada bukti.
- Menit 10 — cek pengulangan. Hapus paragraf yang hanya mengulang deskripsi.
- Menit 11 — beri skor editorial. Nilai kelengkapan dengan rubrik 0–10.
- Menit 12 — pilih keputusan. Simpan, revisi, atau tahan.
Template tujuh baris untuk penulis
- Intent review: __________
- Fakta utama 1: __________
- Fakta utama 2: __________
- Sumber utama: __________
- Opini penulis: __________
- Batas klaim: __________
- Keputusan editorial: simpan / revisi / tahan
Tujuh baris ini diisi sebelum review panjang diperiksa. Jika penulis tidak dapat mengisi sumber atau batas klaim, artikel belum siap masuk tahap final.
Rubrik editorial 0–10
Beri 0–2 poin pada lima aspek berikut.
| Aspek | 0 | 1 | 2 |
|---|---|---|---|
| Intent | Tidak jelas | Sebagian | Spesifik |
| Fakta | Tidak dapat ditelusuri | Sebagian | Jelas |
| Opini | Tercampur | Sebagian diberi label | Terpisah |
| Sumber | Tidak ada | Ada tetapi lemah | Relevan |
| Batas klaim | Tidak ada | Umum | Spesifik |
9–10: siap review akhir. 7–8: revisi ringan. 5–6: perlu perbaikan substantif. 0–4: tahan dan susun ulang.
Contoh editorial: sebelum dan sesudah
Sebelum
“Game ini memiliki mekanik terbaik dan pasti mudah dipahami semua pembaca.” Kalimat ini bermasalah karena menggabungkan opini dan klaim universal.
Sesudah
“Sumber menjelaskan dua mekanik utama pada bagian tertentu. Menurut catatan penulis, urutan penjelasannya relatif mudah diikuti; namun sumber tidak membahas bagaimana pembaca lain menilainya.”
Versi kedua membedakan fakta, opini, dan batas klaim.
Matriks label kalimat
| Label | Ciri | Tindakan |
|---|---|---|
| FAKTA | Dapat ditunjukkan kembali pada sumber | Pertahankan dan pastikan konteks |
| OPINI | Penilaian penulis | Beri penanda bahasa |
| BATAS | Informasi belum tersedia | Sebut eksplisit |
| ASUMSI | Tidak punya dukungan | Hapus atau ubah menjadi pertanyaan |
Source log mini
Untuk setiap review, simpan catatan editorial:
- Judul sumber: __________
- Topik yang didukung: __________
- Fakta yang diambil: __________
- Batas sumber: __________
- Tanggal pemeriksaan: __________
Source log tidak perlu masuk ke artikel final, tetapi membantu editor melihat apakah klaim dapat ditelusuri.
Checklist anti-cannibal editorial
Sebelum menyimpan review, jawab empat pertanyaan:
- Apakah intent artikel ini berbeda dari review game yang sudah ada?
- Apakah fokusnya editorial, bukan panduan membaca tema/mekanik umum?
- Apakah judul dan pembuka menyatakan sudut yang unik?
- Apakah internal link mengarahkan pembaca ke pilar, bukan mengulang intent pilar?
Jika dua atau lebih jawaban “tidak”, retarget artikel sebelum publish.
Quality gate sebelum artikel disimpan
| Gate | Lulus jika | Jika gagal |
|---|---|---|
| Intent | Satu fokus spesifik | Tulis ulang pembuka |
| Fakta | Dapat ditelusuri | Hapus klaim tanpa dasar |
| Opini | Diberi label | Ubah bahasa absolut |
| Batas | Disebut jelas | Tambah satu batas klaim |
| Internal link | Relevan | Ganti anchor/tujuan |
Rujukan internal
Gunakan Game Online untuk konteks kategori, Game Slot untuk istilah slot, dan arsip artikel RajaBotak untuk mencari pembahasan pendukung. Jangan menambah internal link yang tidak membantu proses editorial.
Kesalahan editorial yang harus dihentikan
- Mengulang deskripsi sumber tanpa memberi struktur.
- Menyamarkan opini sebagai fakta.
- Menggunakan istilah dari game atau versi lain.
- Menulis “pasti”, “terbaik”, atau klaim absolut tanpa bukti.
- Tidak menuliskan batas informasi.
- Mengabaikan overlap intent dengan artikel lama.
- Menyimpan artikel tanpa keputusan editorial yang jelas.
Checklist final 10 poin
- Intent ditulis satu kalimat.
- Sumber utama tercatat.
- Tiga sampai lima fakta dapat ditelusuri.
- Opini diberi label.
- Istilah sesuai konteks.
- Satu atau dua batas klaim disebut.
- Tidak ada asumsi tanpa dukungan.
- Internal link relevan.
- Skor editorial minimal 8/10.
- Keputusan akhir: simpan, revisi, atau tahan.
Pertanyaan umum
Apakah template ini sama dengan panduan membaca review game?
Tidak. Template ini digunakan penulis/editor untuk quality control sebelum artikel disimpan atau diterbitkan.
Apakah opini harus dihapus?
Tidak. Opini boleh ada selama diberi label dan tidak menyamar sebagai fakta.
Berapa banyak sumber yang diperlukan?
Satu sumber utama yang relevan lebih baik daripada banyak sumber yang tidak jelas hubungannya dengan klaim.
Kapan artikel harus ditahan?
Tahan jika intent tidak jelas, fakta tidak dapat ditelusuri, atau batas klaim belum ditulis.
Kesimpulan
Template editorial review game membantu memisahkan fakta, opini, sumber, dan batas klaim sebelum artikel diterbitkan. Metode PROOF-6, workflow 12 menit, source log, anti-cannibal check, rubrik 0–10, dan quality gate membuat proses editorial lebih konkret dan dapat diulang. Dengan fokus ini, artikel memiliki intent yang berbeda dari panduan review game umum.